Hinter David Spillmans kleinen Tests, die große Ergebnisse hatten.Dave Spillman, Inhaber von High Mountain Health in Arizona, ist ausgebildeter Ingenieur und hinterfragt seine Kultivierungspraktiken mit einem wissenschaftlichen Ansatz.Um die Effizienz von LED-Leuchten im Vergleich zu seinen traditionellen Natriumhochdruck- (oder HPS-)Leuchten zu testen, stellte er drei seiner 12 Anbauräume auf ein LED-Setup um.„Wir setzen LED-Leuchten ein und messen die Wärme, die sie abgeben.Wir messen [auch] das Licht, das sie abgeben“, sagt er.„Wir haben gerade jedes Datenbit gesammelt, seit wir diese Einrichtung gegründet haben.Ich bin ein Datensammel-Geek.“Nach mehreren Testrunden „haben wir bemerkenswerte Ergebnisse gesehen“, sagt er.„Wir haben mit LED im Vergleich zu unseren einseitig gesockelten HPS-Räumen keine Gewichts- oder Ertragsverluste festgestellt.“Am Ende eines Tests mit ähnlichen Ergebnissen in beiden Gruppen zu stehen, klingt nach vergeblicher Mühe, aber für einen Ingenieur wie Spillman hat es seine Einstellung geändert.„Wir arbeiten mit einem dreifachen Gewinn“, sagt Spillman.„Wir schauen uns wirklich an, was wir sozial tun, was wir ökologisch tun und dann, was wir als Unternehmen tun.“Spillman sagt, er sieht eine gleichmäßigere Blätterentwicklung in den Anbauräumen mit LED-Lichtern, wodurch das gesamte Blätterdach auf einmal reifen kann.Diese Wachstumseffizienz half ihnen, eine zusätzliche Woche Zykluszeit einzusparen.Bei HPS muss er die Glühbirnen auch alle drei Zyklen ersetzen, im Gegensatz zu LEDs, die „wahrscheinlich 12 Jahre halten“, sagt er.Er hat einen Kilowattrechner verwendet, um den Energieverbrauch zu vergleichen und die Kosten pro Zyklus zwischen den Räumen aufzuschlüsseln.In seinen Single-Ended-HPS-Räumen beläuft sich diese Zahl auf 1.836 US-Dollar pro Zyklus.In den LED-Räumen betragen die Stromkosten pro Zyklus 954,72 $, sagt er.„Da sparen wir die Hälfte unseres Stroms“, sagt er.„Das will mein CFO sehen.… Sie wollen diese Zahlen sehen.“In diesen Kosten ist die Kühlung nicht enthalten, von der auch Räume, die mit LEDs ausgestattet sind, weniger benötigen, sagt er.„Ich ersetze direkt ein 1.000-Watt-Gerät mit zwei Lüftern und einer daran angeschlossenen Kühllast“, sagt er, durch ein 650-Watt-LED-Gerät.Spillman vergleicht die Ergebnisse seiner aktuellen Growrooms, die bereits auf LED umgestellt wurden, mit seinen traditionellen doppelseitigen HPS-Räumen und berichtet von einer Ertragssteigerung von 101 Prozent in Gramm pro Watt.„Wir sehen dort eine Verdoppelung der Effizienz“, sagt er.„Ich werde viel besser pro Watt.… Ich bekomme mehr Kraft daraus.“Für einen noch größeren Test teilte Spillman einen Anbauraum in zwei Hälften auf, die durch eine Lichtschranke getrennt waren, um zu verhindern, dass Licht von beiden Seiten eindringt, und testete verschiedene LED-Leuchten, um die Ernteergebnisse zu vergleichen.Mit diesem Setup „habe ich Spiegelstudien durchgeführt“, sagt er.„Also, dieselbe Sorte, dieselbe Mutter, dieselbe vegetative Zeit.Alles gleich auf beiden Seiten der Trennwand.“Abgesehen von den regulären Anbauflächen in seinem 15.000 Quadratmeter großen Betrieb betreibt er auch Testfelder, in denen er Experimente mit neuen Geräten aufbaut.Diese Zahlen sind für Spillman von Bedeutung, da er auf Energieeffizienz setzt, um den Anbau weiter wachsen zu lassen, selbst wenn die Energiekosten steigen, sagt er.„[Für] alle meine wachsenden Partner im ganzen Land, die auf Kapazitätsprobleme stoßen, ergibt die Kapazität, wie viele Ampere Sie an Ihr Gebäude geliefert haben, eine endliche Anzahl, wie viele Pfund Sie aus Ihrer Einrichtung herausholen werden.“Leistungssteigerungen vom Versorgungsunternehmen müssen schließlich begrenzt werden, und dann, sagt er, „ist die einzige Möglichkeit, Ihre Produktion dann zu steigern, eine effizientere Beleuchtung, oder?“Abgesehen von der Effizienz verlässt sich Spillman auf Daten, die ihm helfen, die besten Entscheidungen für sein Unternehmen zu treffen, und hat sich auf das Testen von Lichtaufbauten verschiedener Hersteller ausgeweitet.Aber das ist nur ein Teil der Daten, die er während seines Anbaus aufzeichnet.„Man kann nicht verwalten, was man nicht messen kann“, sagt er.„Von dem Zeitpunkt an, an dem wir einen Ausschnitt von einem Klon nehmen, gibt es eine Spur dieser Pflanze, während sie durch unsere Einrichtungen geht.“Spillman arbeitet mit seinem Manager zusammen, um neue Ideen in der Kultivierung innerhalb der Grenzen geplanter Experimente zu testen.Nachdem sie die Ergebnisse mehrmals reproduziert haben, können sie zu den Daten zurückkehren, um zu sehen, was am besten funktioniert hat, um die besten Blüten zu entwickeln.Das hilft ihm, zu verhindern, dass die Stämme abrutschen, sagt er, und ermöglicht ihm, zusätzliche Effizienz in seinem Anbau zu finden.„Alle diese Daten sind [ein Werkzeug] für uns“, erklärt Spillman.„Ich möchte, dass wir als Kollektiv [Industrie] unseren CO2-Fußabdruck reduzieren.Ich fühle mich wirklich stark dabei, also teile ich alle Daten.… Wenn wir mit einem positiven Image in den Mainstream eingebettet werden wollen, dürfen wir keine Dinge tun, die unserer Umwelt schaden.Wir müssen versuchen, mit unserem besten Fuß nach vorne zu treten.“Während die Beleuchtungsbedürfnisse der Cannabispflanze identisch sind, egal ob Sie auf einer Ebene oder mehreren vertikalen Ebenen anbauen, „indem Sie dem Raum Beleuchtungsschichten hinzufügen, erhöhen Sie auch die mit der Beleuchtung verbundene Wärme“, sagt Flemming.„Wir finden, dass LED-Beleuchtung derzeit die überlegene Beleuchtung für den vertikalen Anbau ist.“Der Hauptgrund, warum LED-Beleuchtung für den vertikalen Anbau besser sein kann, ist, dass LEDs normalerweise effizienter bei der Umwandlung von Elektronen in Photonen sind und (unter der Annahme eines guten Formfaktors/Wärmemanagementsystems) LED im Vergleich zu MH oder LED die Wärme von der Ernte ableiten HPS, die Wärme auf das Erntegut abstrahlen.„Ein weiterer großer Vorteil von LED ist natürlich die Energieeinsparung“, sagt Flemming, eine wichtige Überlegung, besonders wenn man bedenkt, dass man bei einem vertikalen Anbau mehr Lampen verwendet als bei einem einschichtigen Anbau.Mehr als drei Viertel (76 %) der Befragten sagen, dass sie derzeit nicht mit vertikaler Landwirtschaft anbauen;27 % derjenigen, die derzeit nicht auf mehreren Ebenen landwirtschaftlich betreiben, sagen jedoch, dass sie dies in den nächsten zwei Jahren in Betracht ziehen.Bei der Betrachtung des Energieverbrauchs ist es sinnvoll, zunächst auf die Größe des Anbaubetriebs, nämlich die Anbaufläche, zu schauen.Unter den Forschungsteilnehmern wachsen die Reichweiten recht drastisch:Da der größte Prozentsatz sehr kleine Anbauflächen hat (weniger als 2.500 Quadratfuß), macht es Sinn, dass die größte Anzahl (32 %) der Grower angibt, weniger als 25.000 $ pro Jahr für Energie auszugeben.Vierzehn Prozent geben an, dass sie jährlich 150.000 $ oder mehr für Energie ausgeben.Davon geben nur 3 % 500.000 $ oder mehr aus und 5 % geben jährlich zwischen 300.000 und 500.000 $ aus.)Die Beleuchtung spielt eine wichtige Rolle bei den Bemühungen der Landwirte, den Energieverbrauch einzudämmen;54 % der Befragten geben an, dass die Beleuchtung ein Bereich ist, in dem ihre Betriebe über Prozesse und/oder Technologien verfügen, um die Energieeffizienz beim Anbau zu steigern.Wenn Sie Ihren Ertrag kennen und berechnen, können Sie nicht nur Ihre Fortschritte als Züchter verfolgen und persönliche Maßstäbe setzen, sondern auch die Effizienz besser bewerten, Anpassungen vornehmen, um den Ertrag zu steigern, und Ihren Anbaubetrieb mit anderen in der Branche vergleichen.Dazu müssen jedoch alle ihren Ertrag auf die gleiche Weise messen.Hier sind einige gebräuchliche und nicht so gebräuchliche Ertragsformeln:Diese Formel ist der Branchenmaßstab und ermöglicht es Ihnen, das grundlegendste Maß für Ihren Ertrag zu erhalten.Ihre Quadratmeterzahl ist einfach die Länge Ihrer Überdachungsabdeckung multipliziert mit ihrer Breite.Teilen Sie Ihr Gesamtgewicht des getrockneten Produkts durch die Quadratmeterzahl, und Sie erhalten Ihren Ertrag pro Quadratfuß.Je größer die Zahl, desto besser die Ausbeute.Es ist nicht das genaueste Maß, da es die Zyklen pro Jahr nicht berücksichtigt – jemand könnte einen enormen Ertrag pro Quadratmeter haben.ft., aber wenn sie nur zwei Zyklen pro Jahr drehen, produzieren sie wahrscheinlich nicht so viel wie jemand mit einem geringeren Ertrag pro Quadratmeter.ft., der sechs Zyklen/Jahr dreht.Dennoch ist es das am häufigsten verwendete Maß, um Ernteerträge zu vergleichen.(72 % der Studienteilnehmer gaben an, dass sie den Ertrag pro Quadratfuß messen.)Um Ihre Überdachung in Kubikfuß zu berechnen, multiplizieren Sie einfach Ihre Quadratmeterzahl (von Metrik Nr. 1 oben) mit Ihrer Überdachungshöhe.Um Ihren Ertrag zu berechnen, teilen Sie Ihre Gesamtgrammzahl an getrocknetem Produkt durch Ihre Kubikmeter.Diese Formel berücksichtigt die Kronenhöhe, die die Ergebnisse im Vergleich zur Berechnung des Ertrags nur mit Quadratmetern stark beeinflussen kann, insbesondere wenn Sie mit vertikaler Landwirtschaft anbauen.Mit dieser Formel können Sie Ihren Ertrag relativ zu Ihrer gesamten Lichtleistung berechnen.Teilen Sie zur Berechnung einfach Ihr Trockengewicht durch Ihre Lampenleistung.Wenn Sie beispielsweise zwei 600-W-Lampen (insgesamt 1200 W) verwenden und 1.020 Gramm Trockenprodukt produzieren, lautet Ihre Berechnung 1020 g/1200 W = 0,85 g/W.Mit dieser Formel können Sie Ihren Ertrag im Verhältnis zu Ihrer Lampenstärke messen und die Energieeffizienz (oder Ineffizienz) für verschiedene Lichtquellen berücksichtigen.Wenn Sie beispielsweise „energieeffiziente“ LEDs verwenden, die einen geringen Ertrag erzeugen, sind sie nicht wirklich effizient.Dies ist das branchenübliche Maß, mit dem Sie Ihre Energiekosten über Ihren Ertrag berechnen können.Dazu müssen Sie zunächst Ihren täglichen Energieverbrauch berechnen: Multiplizieren Sie Ihre Gesamtwattzahl mit der Anzahl der Lichtbetriebsstunden an einem Tag.Wenn Sie beispielsweise zwei 600-W-Lampen in einem täglichen 12-Stunden-Zyklus verwenden, beträgt Ihr täglicher Energieverbrauch 1200 W x 12 Stunden = 14.400 Wattstunden (Wh).Teilen Sie das durch 1.000 (da 1.000 W 1 kW entsprechen), um Ihre Kilowattstunden (kWh) pro Tag zu erhalten.Dann multiplizieren Sie Ihre Kilowattstunden pro Tag mit der Anzahl der Tage, die Ihr Baldachin unter Licht verbracht hat.Wenn Sie beispielsweise die obigen Zahlen von 14.400 Wh oder 14,4 kWh verwenden und Ihr Zyklus 75 Tage dauert, lautet Ihre Formel: 14,4 kWh x 75 Tage = 1080 kWh, die während Ihres gesamten Zyklus verwendet werden.Als nächstes teilen Sie Ihren Ertrag in Gramm durch Ihre GesamtkWh.Mit dieser Kennzahl können Sie Ihren Ertrag ganz einfach mit Ihren Energiekosten vergleichen, was es zu einem nützlichen Werkzeug zum Vergleich verschiedener Beleuchtungssysteme macht.Zunächst untersuchte die Forschung die Arten von Beleuchtungskultivatoren, die während verschiedener Wachstumsphasen eingesetzt werden.Während der Ausbreitung werden den Daten zufolge am häufigsten T5s (oder andere High-Output (HO)-Fluoreszenzstoffe) verwendet;65 % der Anbauer sagen, dass sie in dieser Wachstumsphase T5 verwenden.(Die Befragten konnten jedoch mehrere Beleuchtungsarten auswählen, und die Prozentsätze für jede Beleuchtungsart zeigen, dass viele Züchter während der Vermehrung mehr als eine Beleuchtungsart verwenden.)LEDs rangierten an zweiter Stelle für die Verwendung in der Vermehrung, wobei 21 % der Befragten angaben, diese Art der Beleuchtung in dieser Wachstumsphase zu verwenden.In der vegetativen Wachstumsphase verwenden die meisten Züchter (43 %) Halogen-Metalldampflampen: 23 % geben an, dass sie Metall-Halogen-Quarzlampen verwenden, und 20 % verwenden Metall-Halogen-Keramik.(Wiederum, basierend auf den Prozentsätzen für jeden Beleuchtungstyp, gaben viele Züchter an, dass sie auch während dieser Wachstumsphase mehr als einen Beleuchtungstyp verwenden.)Die am zweithäufigsten verwendete Art der Beleuchtung ist laut der Studie T5 (oder andere HO-Fluoreszenzlampen), wobei 37 % der Züchter angeben, dass sie T5 in der vegetativen Phase verwenden.Die anderen Spitzenlampen, die im vegetativen Bereich verwendet werden, sind Hochdruck-Natrium (HPS) (31 %) und LEDs (17 %).Während der Blüte werden HPS-Lampen am häufigsten verwendet – von 62 % der Züchter.LEDs sind die zweitbeliebteste Beleuchtungsart, die in dieser Wachstumsphase verwendet wird (von 15 % der Studienteilnehmer verwendet).Alle anderen Beleuchtungsarten werden den Forschungsdaten zufolge von weniger als 10 % der Anbauer verwendet.Einige Züchter verwenden während der Blüte (15 %), der Vegetation (10 %) oder der Vermehrung (5 %) keine Beleuchtung.Drei Arten von Beleuchtung – HPS, T5 und LED – wurden in der Forschung auf ihre Verwendung in jeder Wachstumsphase untersucht, ob Vermehrung, Entwicklung oder Blüte.HPS-Lampen und T5-Lampen werden von der Mehrheit der Erzeuger (68 % bzw. 67 %) während mindestens einer Wachstumsphase verwendet, und LEDs werden von mehr als einem Viertel der Erzeuger verwendet.Fast drei Viertel der Gewächshausanbauer (71 %) geben an, dass sie zusätzliche Beleuchtung für ihre Cannabiskulturen verwenden.Die Arten der Beleuchtung waren unterschiedlich, und wiederum zeigen die Antworten der Züchter, dass sie verschiedene Arten von zusätzlicher Beleuchtung während verschiedener Wachstumsstadien oder möglicherweise eine Kombination von Beleuchtung in einem bestimmten Stadium verwenden.Die interaktive Landkarte der Cannabis Business Times ist ein weiteres Tool, das Anbauern dabei hilft, schnell durch staatliche Cannabisgesetze zu navigieren und Neuigkeiten zu finden, die für ihre Märkte relevant sind.Mehr sehen